即使你样样不如别人✿✿✿ღ， 你也可以活得很好✿✿✿ღ， 因为别人就像你有求于他那样✿✿✿ღ， 有求于你✿✿✿ღ。 通过互相交换✿✿✿ღ， 你们会实现双赢✿✿✿ღ。 这就是英国伟大的经济学家大卫·李嘉图首次阐明的比较优势原理✿✿✿ღ， 近200年来✿✿✿ღ， 比较优势原理一直照耀着我们✿✿✿ღ，直到今天✿✿✿ღ。

　　经济学家保罗·萨缪尔森在哈佛大学读研究生时✿✿✿ღ， 有人曾经问他✿✿✿ღ： 经济学中有没有什么令人惊异的原理？ 萨缪尔森后来说✿✿✿ღ， 比较优势原理就是这样✿✿✿ღ。 它的逻辑无懈可击猪无戒影院✿✿✿ღ， 但是甚至连聪明如数学家和物理学家的人都不能自行地理解它✿✿✿ღ， 即使在被解释后暂时相信了它✿✿✿ღ， 可是不久又会重新怀疑它✿✿✿ღ。比较优势原理是解释国际贸易原因的理论基础✿✿✿ღ。

　　人类的近代史是从1500年前后开始的✿✿✿ღ， 因为在这一年前后✿✿✿ღ， 有几个地理大发现✿✿✿ღ， 特别是哥伦布1496年到达美洲大陆✿✿✿ღ。 人们第一次知道✿✿✿ღ， 这个世界其实没多大✿✿✿ღ， 我们都在一个小小的星球上✿✿✿ღ， 也正是从那个时候开始✿✿✿ღ， 各国之间的交往迅速增加✿✿✿ღ， 主要的标志就是国家之间的贸易往来✿✿✿ღ， 也就是国际贸易✿✿✿ღ， 变得异常频繁✿✿✿ღ。

　　国家之间为什么要做生意？ 肯定是因为做贸易比不做贸易✿✿✿ღ， 也就是自给自足要好✿✿✿ღ， 经济学家的重要贡献✿✿✿ღ， 就是在原理上说明了做贸易比不做贸易好✿✿✿ღ。

　　经济学家的认识不是一下子就到位的✿✿✿ღ， 而是经过了一个复杂的✿✿✿ღ、 长期的过程✿✿✿ღ。 大致经历了两个阶段✿✿✿ღ， 产生了两种理论✿✿✿ღ， 来解释贸易的原因✿✿✿ღ。

　　第一种理论是由亚当·斯密在《国富论》 中提出来的✿✿✿ღ， 叫“绝对优势理论” ✿✿✿ღ。亚当·斯密认为✿✿✿ღ， 如果一个国家生产某种产品的直接成本✿✿✿ღ， 也就是会计成本✿✿✿ღ， 比别的国家低✿✿✿ღ， 该国就在这种产品上有绝对优势✿✿✿ღ。 如果每个国家都生产自己具有绝对优势的产品✿✿✿ღ， 然后用自己的产品✿✿✿ღ， 跟别的国家具有绝对优势的产品交换✿✿✿ღ， 比事必躬亲不朽情缘游戏✿✿✿ღ，什么都自己生产✿✿✿ღ， 来得更好✿✿✿ღ。

　　假如中国和美国只生产和消费两种产品✿✿✿ღ： 面包和葡萄酒✿✿✿ღ， 再假定生产只需要劳动力✿✿✿ღ， 不需要其他投入✿✿✿ღ， 也就是其他投入是免费的✿✿✿ღ。 还要假定两国人民的偏好是一样的✿✿✿ღ， 这个偏好有些特殊✿✿✿ღ， 即消费葡萄酒和面包的数量要相等✿✿✿ღ， 就像人们对于穿鞋的偏好一样✿✿✿ღ， 左鞋和右鞋的数量必须相等✿✿✿ღ， 否则穿鞋的效用✿✿✿ღ， 由数量较少的鞋决定✿✿✿ღ， 比如一只左鞋两只右鞋的效用✿✿✿ღ， 与一只左鞋一只右鞋是一样的✿✿✿ღ。

　　我们做这些假设✿✿✿ღ， 是为了降低思考的难度✿✿✿ღ， 但是并不影响要得出的结论✿✿✿ღ， 即使去掉这些假设不朽情缘游戏✿✿✿ღ， 结论还是一样的✿✿✿ღ， 不过分析起来就太复杂了✿✿✿ღ。 这就叫科学的思维方法✿✿✿ღ， 科学是简洁而优美的✿✿✿ღ。

　　如果中美两国都闭关锁国✿✿✿ღ， 要想达到自己最大的福利✿✿✿ღ， 中国就要把25个劳动力配置到面包的生产上猪无戒影院✿✿✿ღ， 剩下的75个配置到葡萄酒上✿✿✿ღ， 因为只有这样✿✿✿ღ，面包和葡萄酒的产量才会相等✿✿✿ღ， 别忘了我们的消费相等的假设✿✿✿ღ。

　　同样✿✿✿ღ， 美国要把75个劳动力用于面包生产✿✿✿ღ，25个人用于生产葡萄酒✿✿✿ღ。 美国人的最高消费水平也是75单位面包✿✿✿ღ， 75单位葡萄酒猪无戒影院✿✿✿ღ。如果两国决定开放✿✿✿ღ， 从对方进口东西✿✿✿ღ。 按照亚当·斯密的理论✿✿✿ღ， 中国生产面包有绝对优势✿✿✿ღ， 因为中国生产1单位面包的直接成本只有1/3个劳动力✿✿✿ღ， 而美国要用1个✿✿✿ღ； 同时✿✿✿ღ， 美国在生产葡萄酒上有绝对优势✿✿✿ღ。

　　假定中国发挥自己的绝对优势✿✿✿ღ， 只生产具有绝对优势的面包✿✿✿ღ， 而不生产葡萄酒✿✿✿ღ， 美国则只生产葡萄酒✿✿✿ღ， 然后经过交换✿✿✿ღ， 也就是国际贸易✿✿✿ღ， 换取自己不生产的东西✿✿✿ღ， 看看情况会怎样✿✿✿ღ。

　　中国把100个劳动力全部用来生产面包✿✿✿ღ， 中国面包的总产量✿✿✿ღ， 也是世界面包的总产量就是300单位✿✿✿ღ， 比封闭条件下的150单位翻了一番✿✿✿ღ。

　　同样✿✿✿ღ， 美国把100个劳动力全部生产葡萄酒✿✿✿ღ，全世界的葡萄酒产量就是300单位✿✿✿ღ， 也翻了一番✿✿✿ღ。总产量翻了一番✿✿✿ღ， 就有了提高福利的可能猪无戒影院✿✿✿ღ。

　　国际贸易是有风险的✿✿✿ღ， 假定中国只生产面包✿✿✿ღ，而美国既生产葡萄酒也生产面包✿✿✿ღ， 而不与中国进行贸易✿✿✿ღ， 则中国就危险了✿✿✿ღ。 因为根据偏好假设✿✿✿ღ， 300单位面包0单位葡萄酒✿✿✿ღ， 与0单位面包0单位葡萄酒组合是一样的✿✿✿ღ。 美国也面临同样的情况✿✿✿ღ。

　　可是为什么中美两国都敢分工✿✿✿ღ， 只生产一种东西呢？ 就是因为中国人认为✿✿✿ღ， 美国人不愚蠢不朽情缘游戏✿✿✿ღ， 他们愿意跟中国做贸易✿✿✿ღ， 而不会什么都生产✿✿✿ღ。 美国人也是这么看中国人的猪无戒影院✿✿✿ღ。 也就是说✿✿✿ღ， 中美两国人民都认为对方是理性的✿✿✿ღ， 都追求自己利益的极大化✿✿✿ღ。

　　剩下的问题就是交换了不朽情缘游戏✿✿✿ღ。 假如中国给美国150单位面包✿✿✿ღ， 美国愿意给中国多少葡萄酒呢？ 那就要看如果美国要生产150单位面包✿✿✿ღ， 需要放弃多少葡萄酒✿✿✿ღ。

　　450单位✿✿✿ღ！ 因为每个美国劳动力只能生产1单位面包✿✿✿ღ， 美国要产出150单位面包✿✿✿ღ， 需要150个劳动力✿✿✿ღ， 而150个劳动力可以生产450单位葡萄酒✿✿✿ღ，对美国人来说✿✿✿ღ， 150单位面包和450单位葡萄酒是等价的✿✿✿ღ。 美国最多愿意放弃这么多的葡萄酒交换面包✿✿✿ღ。 当然✿✿✿ღ， 美国人一共也没有这么多劳动力✿✿✿ღ， 根本也生产不出这么多的葡萄酒✿✿✿ღ。

　　那就要看✿✿✿ღ， 为了生产150单位面包需要放弃多少葡萄酒✿✿✿ღ， 因为中国人生产150单位面包需要50人✿✿✿ღ， 而50个人可以生产的葡萄酒是50单位✿✿✿ღ， 对中国人来说✿✿✿ღ， 150单位面包和50单位葡萄酒是等价的✿✿✿ღ， 美国人给50单位葡萄酒我们就满意✿✿✿ღ。

　　如果美国人给了中国450单位葡萄酒（ 当然美国人没有这么多酒） ✿✿✿ღ， 美国人尽管没有占便宜✿✿✿ღ， 可也没有吃一点亏✿✿✿ღ， 不过好处都让中国人占了✿✿✿ღ； 如果美国人只给中国50单位葡萄酒✿✿✿ღ， 中国人也不吃亏✿✿✿ღ。

　　实际的成交价格或者比例不是这两个极端✿✿✿ღ， 而是介于它们之间✿✿✿ღ， 比如150单位面包✿✿✿ღ， 换150单位葡萄酒✿✿✿ღ。 这样✿✿✿ღ， 中国人和美国人皆大欢喜✿✿✿ღ。

　　我们又一次看到✿✿✿ღ， 贸易的最差结果是一方得到好处✿✿✿ღ， 而另一方没有好处但并没有吃亏✿✿✿ღ。 贸易的一般结果是双赢✿✿✿ღ！

　　结果就是✿✿✿ღ， 中国人的福利水平是150单位面包和150单位葡萄酒✿✿✿ღ， 美国也是✿✿✿ღ。 中美两国人民的福利水平都翻了一番✿✿✿ღ！ 它们都因为放弃了一部分产品生产不朽情缘游戏✿✿✿ღ， 转而依靠贸易获得它们而变得更富裕了✿✿✿ღ。

　　按照绝对优势原理✿✿✿ღ， 中国生产任何产品都有绝对优势✿✿✿ღ， 美国任何产品都没有绝对优势✿✿✿ღ。 那么✿✿✿ღ， 中国应生产全部的产量✿✿✿ღ， 美国则放弃所有生产✿✿✿ღ。 只有美国有求于中国✿✿✿ღ， 中国则并不有求于美国✿✿✿ღ。

　　但是✿✿✿ღ， 不是这样的✿✿✿ღ！ 中国就像美国有求于中国那样不朽情缘游戏✿✿✿ღ， 有求于美国✿✿✿ღ。 这个时候✿✿✿ღ， 照样有必要进行分工基础之上的贸易✿✿✿ღ， 美国的福利提高✿✿✿ღ， 中国的福利也会提高✿✿✿ღ。

　　这个不符合直觉✿✿✿ღ， 可是却符合逻辑✿✿✿ღ。 1817年在亚当·斯密之后✿✿✿ღ， 英国的经济学家大卫·李嘉图✿✿✿ღ， 在其名著《政治经济学及赋税原理》 中✿✿✿ღ， 提出了对后世影响深远的“比较优势原理” ✿✿✿ღ， 在理论和逻辑上证明了✿✿✿ღ： 即使一个国家样样都比别人强✿✿✿ღ， 都有绝对优势✿✿✿ღ， 也没有必要什么都生产✿✿✿ღ； 即使一个国家样样不如别人✿✿✿ღ， 每种产品生产上都没有绝对优势✿✿✿ღ， 别人也会有求于它✿✿✿ღ， 它也会在贸易中获得利益✿✿✿ღ。

　　所谓比较优势✿✿✿ღ， 就是生产某种产品的机会成本低于别人✿✿✿ღ。 一个国家可能在每种产品的生产上都有绝对优势✿✿✿ღ， 可是一定不会都有比较优势✿✿✿ღ； 一个国家即使在任何一种产品的生产上都没有绝对优势✿✿✿ღ， 但是肯定在某一种上有比较优势✿✿✿ღ。

　　记住✿✿✿ღ： 生产一种产品的机会成本✿✿✿ღ， 是由于生产此产品所放弃的最大价值✿✿✿ღ， 也就是生产其他产品能获得的最大价值✿✿✿ღ。

　　看上面的例子✿✿✿ღ， 中国样样都有绝对优势✿✿✿ღ， 但是生产1单位面包的机会成本✿✿✿ღ， 是1单位葡萄酒✿✿✿ღ； 中国生产1单位葡萄酒的机会成本✿✿✿ღ， 是1单位面包✿✿✿ღ。

　　再看美国✿✿✿ღ， 美国生产1单位面包的机会成本是3单位葡萄酒✿✿✿ღ， 所以生产1单位葡萄酒的机会成本是1/3单位面包✿✿✿ღ。

　　中国在生产面包上具有比较优势✿✿✿ღ， 因为它的机会成本是1单位葡萄酒✿✿✿ღ， 低于美国的3单位✿✿✿ღ； 而美国虽然样样都不如中国✿✿✿ღ， 可是它生产葡萄酒的机会成本只有1/3单位面包✿✿✿ღ， 低于中国的1单位面包✿✿✿ღ， 所以美国生产葡萄酒有比较优势✿✿✿ღ。比较优势有时候是说✿✿✿ღ， 一个国家样样不如别的国家✿✿✿ღ， 可是有些产品的差距要小些✿✿✿ღ， 差距小✿✿✿ღ， 也就是有比较优势✿✿✿ღ。

　　李嘉图的比较优势理论告诉我们✿✿✿ღ， 各国如果按照比较优势分工✿✿✿ღ， 然后在此基础上进行贸易✿✿✿ღ， 则所有国家都能从中获益✿✿✿ღ。

　　在不进行国家贸易的情况下✿✿✿ღ， 中国将用50个劳动力生产面包✿✿✿ღ， 50个劳动力生产葡萄酒✿✿✿ღ， 面包和葡萄酒的产量都是250单位✿✿✿ღ。 美国人将用75个人生产面包✿✿✿ღ， 25个人生产葡萄酒✿✿✿ღ， 美国的面包和葡萄酒的产量都是75单位✿✿✿ღ。 两国的福利水平不可能超越这个水平✿✿✿ღ。 全世界的面包和葡萄酒的总产量都是325单位✿✿✿ღ。

　　现在假设两国都打算进行贸易✿✿✿ღ。 第一步就要调整产量✿✿✿ღ， 进行分工✿✿✿ღ。 考虑到我们的特殊假设✿✿✿ღ， 由于中国生产面包有比较优势✿✿✿ღ， 将用更多的劳动力✿✿✿ღ， 比如80个人生产面包✿✿✿ღ， 面包的产量是400单位✿✿✿ღ， 剩下的20个人生产葡萄酒✿✿✿ღ， 产量是100单位✿✿✿ღ。

　　美国生产葡萄酒具有比较优势✿✿✿ღ， 而生产面包则劣势太明显✿✿✿ღ， 因此✿✿✿ღ， 美国不再生产面包✿✿✿ღ， 只生产葡萄酒✿✿✿ღ， 葡萄酒的总产量是300单位✿✿✿ღ。

　　现在全世界的面包和葡萄酒的总产量都是400单位✿✿✿ღ， 比不进行分工分别多了75单位✿✿✿ღ。 贸易就是分割这多出来的面包和葡萄酒✿✿✿ღ。

　　剩下的问题就是怎么交换✿✿✿ღ， 如果中国给美国100单位面包✿✿✿ღ， 美国最多愿意给中国多少葡萄酒呢？ 300单位✿✿✿ღ， 这是美国100单位面包的机会成本✿✿✿ღ。 而给多少中国就可以接受呢？ 100单位✿✿✿ღ， 因为对于中国来说✿✿✿ღ， 100单位面包和100单位葡萄酒等价✿✿✿ღ。

　　我们假设实际的交换比例猪无戒影院✿✿✿ღ， 是100单位面包换200单位葡萄酒✿✿✿ღ， 那中国的利益增加了100单位葡萄酒✿✿✿ღ， 美国的利益也增加了100单位葡萄酒✿✿✿ღ， 贸易又是双赢✿✿✿ღ！

　　最后✿✿✿ღ， 中国人消费了300单位的面包和葡萄酒✿✿✿ღ， 美国人消费了100单位的面包和葡萄酒✿✿✿ღ， 两国的消费都超过了没有贸易时的生产的可能性✿✿✿ღ。 没有贸易时不朽情缘游戏✿✿✿ღ， 消费可能性就是生产的可能性✿✿✿ღ， 中国是250单位的面包和葡萄酒✿✿✿ღ， 美国是75单位的面包和葡萄酒✿✿✿ღ。

　　因此✿✿✿ღ， 按照比较优势进行分工✿✿✿ღ， 照样可以增加各国的福利水平✿✿✿ღ。 即使再落后的国家✿✿✿ღ， 也可以找到自己的比较优势✿✿✿ღ， 也可以靠着贸易强国✿✿✿ღ。

　　比较优势原理对于国际贸易的解释性更强✿✿✿ღ、 更有力✿✿✿ღ。 在李嘉图之后✿✿✿ღ， 尽管国际贸易理论不断进步✿✿✿ღ， 但比较优势原理仍然是最基本的理论✿✿✿ღ， 只是形式发生了变化而已✿✿✿ღ。 直到今天✿✿✿ღ， 它仍然是指导国际贸易实践的核心理论✿✿✿ღ， 比较优势原理✿✿✿ღ， 对于我们理解贸易的利益和原因✿✿✿ღ， 对于我们坚定奉行自由贸易政策具有重要的价值✿✿✿ღ。在历史上✿✿✿ღ， 因为贸易而成功的国家很多✿✿✿ღ， 英国✿✿✿ღ、 新加坡✿✿✿ღ、 日本✿✿✿ღ。

　　现在✿✿✿ღ， 全球化趋势已经达到新的水平✿✿✿ღ， 顺应这个趋势✿✿✿ღ， 融入这个潮流✿✿✿ღ， 国家才会兴盛✿✿✿ღ。 WTO就是为了促进自由贸易而诞生的机构✿✿✿ღ， 它致力于缔造一个没有关税和非关税壁垒的世界✿✿✿ღ。 经过15年艰苦的谈判和努力✿✿✿ღ， 2001年12月11日✿✿✿ღ， 中国正式加入了世界贸易组织✿✿✿ღ， 成为其第143个成员✿✿✿ღ。 对于中国这个曾经长期闭关自守的国家✿✿✿ღ， 意义非同凡响✿✿✿ღ。 比较优势原理告诉我们猪无戒影院✿✿✿ღ， 我们这个决定是完全正确的✿✿✿ღ。MG不朽情缘✿✿✿ღ，不朽情缘游戏网站✿✿✿ღ。不朽情缘app下载✿✿✿ღ。不朽情缘官方网站✿✿✿ღ，机电学校✿✿✿ღ！